Un punto crucial del argumento ontológico plantea que lo
perfecto tiene que existir, pues de lo contrario no sería perfecto ya que lo
que existe es necesariamente mejor que lo inexistente, que lo que existe es
mejor que lo que sólo se imagina. Que la Mona Lisa es necesariamente superior a lo que Leonardo imaginó.
Yo creo que Anselmo de Aosta, el primero en plantear esta
línea de pensamiento, no era artista. Ni perfeccionista. Ni sufría TOC.
Seguramente ni siquiera revisaba lo que escribía: ¿de qué otra manera se puede
concebir que, digamos, una frase mal redactada y con errores de ortografía sea considerada
mejor que el pensamiento que le dio origen? Si lo fuera, no habría que
corregirla para acercarla a un ideal (por definición, algo sólo pensado), en mi
humilde opinión.
Quizá me equivoque y sea mi mente obsesiva lo que me haga creer que las
cosas reales nunca alcanzan la perfección imaginada y, por lo mismo, siempre se
pueden corregir.
En todo caso, hablaría muy mal de la posible existencia de dios
que un argumento así de malo en su favor no se pueda perfeccionar: sería la mejor
prueba de su existencia. Y Anselmo se metería solito el pie.
5 comentarios:
Agudos comentarios y, dentro de la lógica planteada, irrefutables, pero qué diría un pragmático y un empírico, eso si no nos queremos meter en conflictos de definir la existencia y la no existencia. Sin lugar a dudas entradas que invitan a la relflexión. ¡Saludos fraternos!
Yo coincido en que la perfección es puramente ideal... las cosas casi nunca serán tan perfectas como la idea original... habrá casos muy cercanos, incluso no dudo que ya haya existido algo que llevado a la realidad haya sido perfecto... pero en general, la calidad de lo real siempre será basada en lo cerca que esté de lo ideal... lo real es perfectibl. Y aqui es donde difiero un poco, porque en muchos casos, la idea original también lo es... porque las ideas también son creaciones de un ser humano, y por tanto, mejorables para uno u otro punto de vista... =)
Agudos comentarios y, dentro de la lógica planteada, irrefutables, pero qué diría un pragmático y un empírico, eso si no nos queremos meter en conflictos de definir la existencia y la no existencia. Sin lugar a dudas entradas que invitan a la relflexión. ¡Saludos fraternos!
'...Hay científicos que buscan demostrar la existencia o inexistencia de dios, hay quienes buscan una cura para una nueva enfermedad, nuevos materiales, formas de energía, a los extraterrestres y el origen de la vida; lo importante es que al final solo predicarán las ideas, verdaderas o falsas, que méjor representen la realidad independientemente de sus creencias...'
Libres de creer.
Por otra parte supongo que es un proceso similar al cogiito ergo sum, cuando dudas de si es real o mentira al menos tienes claro que dudas; solo alcanzamos a ver las sombras que proyecta la perección o ¿es la noción de perfección lo nos permite identificar que son sombras?
En el taller de ciencia les digo a los participantes, la pregunta no es si es posible inventar o explicar algo sino la pregunta es cómo lo invento o lo explico, asi que voto por la perfección en el mundo de las ideas, de lo contrario me será imposible volar de regreso a casa tan solo con el pensamiento.
'...Hay científicos que buscan demostrar la existencia o inexistencia de dios, hay quienes buscan una cura para una nueva enfermedad, nuevos materiales, formas de energía, a los extraterrestres y el origen de la vida; lo importante es que al final solo predicarán las ideas, verdaderas o falsas, que méjor representen la realidad independientemente de sus creencias...'
Libres de creer.
Por otra parte supongo que es un proceso similar al cogiito ergo sum, cuando dudas de si es real o mentira al menos tienes claro que dudas; solo alcanzamos a ver las sombras que proyecta la perección o ¿es la noción de perfección lo nos permite identificar que son sombras?
En el taller de ciencia les digo a los participantes, la pregunta no es si es posible inventar o explicar algo sino la pregunta es cómo lo invento o lo explico, asi que voto por la perfección en el mundo de las ideas, de lo contrario me será imposible volar de regreso a casa tan solo con el pensamiento.
Publicar un comentario